最近在搞爬虫项目，代理IP这块真是让人又爱又恨。记得刚开始用免费代理的时候，那叫一个酸爽，十次请求能成功两次就算烧高香了。后来咬咬牙买了付费代理，结果发现贵的也不一定靠谱，这事儿还真得看运气。
说到代理IP的选择，我发现很多人都在纠结要不要用高匿代理。其实吧，这事儿得看具体需求。你要是就爬点公开数据，普通匿名代理完全够用，何必多花那个冤枉钱？不过话说回来，有些网站的反爬机制简直变态，连请求头里多几个空格都能识别出来，这种时候高匿代理确实能省不少事。
有一次我遇到个特别有意思的情况。同一个代理池里的IP，在不同时间段的表现完全不一样。早上八点前成功率能有90%以上，一到上班时间就疯狂掉线。后来才想明白，原来很多企业都在用代理服务器，上班时间网络拥堵，代理自然就不稳定了。这事儿给我提了个醒，测试代理性能一定要选对时间段。
说到测试，我发现很多人根本不会正确测试代理。光ping一下或者curl个网页就完事了？太天真了。真正靠谱的做法是模拟实际业务场景，用目标网站的接口来测试。而且测试时间至少要持续24小时，因为有些代理白天能用，晚上就歇菜。对了，记得测试时要随机间隔，别傻乎乎地每秒发一次请求，这不等着被封吗？
关于代理IP的轮换策略，我觉得挺有意思。有人喜欢固定时间切换，比如5分钟换一次。但我觉得这样太死板了，现在很多网站都会记录访问频率，固定时间切换反而容易被识别。我的经验是根据响应时间动态调整，响应变慢就立即切换，这样反而更不容易被发现。
说到响应时间，不得不提一个坑。有些代理商家标榜的响应速度都是内网测试结果，实际用起来根本不是那么回事。我遇到最夸张的一次，号称50ms的代理，实际用了快2000ms，这差距也太离谱了。所以现在买代理前，我都会要求先试用，不给试用的商家直接pass。
最近发现一个有趣的现象，某些地区的代理特别容易被封。比如美国西海岸的IP，访问某些网站几乎必封。反而是一些小众地区的代理，虽然速度慢点，但存活时间特别长。这可能和这些地区的用户行为特征有关，毕竟用的人少，风控规则就没那么严格。
说到代理池的维护，我觉得最烦人的就是失效IP的清理。以前我总是设置个固定阈值，比如连续失败三次就剔除。后来发现这样太机械了，有时候网络波动或者目标网站临时维护，好IP就被误杀了。现在我会结合失败类型来判断，如果是连接超时就多给几次机会，如果是明确被封就立即下线。
有个朋友跟我说，他用机器学习来预测代理IP的寿命。听起来挺高大上，但我觉得现阶段还是人工经验更靠谱。毕竟代理IP的影响因素太多了，地区、运营商、使用时间、目标网站，这些变量组合起来，模型很难学明白。不过话说回来，要是真能搞出个靠谱的预测模型，那确实能省不少事。
说到代理协议，SOCKS和HTTP的选择也很有意思。很多人都说SOCKS更安全，但实际用下来我发现，对爬虫来说区别不大。除非你要爬特别敏感的网站，否则HTTP完全够用。而且很多SOCKS代理的配置特别麻烦，调试起来费时费力，性价比真的不高。
最近在尝试用住宅代理，感觉打开了新世界的大门。虽然贵是贵了点，但成功率确实高。不过住宅代理也有个问题，就是IP切换不太灵活。有时候明明想换个IP，结果等了半天还是同一个，这就很尴尬。所以我现在都是混着用，数据中心代理做主力，住宅代理用来攻坚。
说到代理商的套路，那可真是五花八门。有的号称百万IP池，实际能用的不到十分之一。有的玩文字游戏，把"并发数"说成"线程数"。最坑的是那种按流量计费的，表面上单价便宜，实际用起来流量跑得飞快。所以现在签合同前，我一定要把计费规则问得清清楚楚。
有个小技巧分享给大家，用代理的时候记得经常换User-Agent。虽然跟代理没关系，但配合起来效果特别好。我有次测试发现，同样的代理IP，换个冷门的User-Agent，存活时间能延长好几倍。这可能是因为反爬系统会把IP和UA组合起来判断。
末尾说个真实案例。有次爬数据遇到个特别难搞的网站，换了十几个代理都不行。后来无意中用了移动网络的出口IP，居然一次就成功了。这才明白原来对方是根据AS号来封禁的。所以现在我的代理池里，一定会保留一些小众运营商的IP，关键时刻能救命。
代理IP这东西吧，用得好是利器，用不好就是坑。关键还是要多实践，多总结。别人的经验可以参考，但千万别照搬，毕竟每个项目的需求都不一样。有时候看似最笨的方法反而最有效，你说是不是？
